Se podría suscitar un debate enfocado desde el punto de vista de los derechos fundamentales con una pregunta guía: ¿se debería permitir publicar esta fotografía? Es decir, ¿hay algún derecho fundamental que prohíba la publicación de esta fotografía o, en cambio, hay alguna otro derecho fundamental que proteja la publicación?
Se podría organizar el auditorio en dos grupos, un grupo que esté a favor y otro en contra.
Tras la identificación de los derechos fundamentales que están implicados, a favor y en contra, tendrán que discutir por qué puede o no publicarse.
Los siguientes criterios deberán salir en el debate:
- El derecho a la propia imagen del niño Aylan no está implicado, porque es un derecho personalísimo y está muerto; por esa misma razón tampoco sería de aplicación la especial protección a la infancia que impone la Constitución española;
- El derecho a la intimidad familiar del padre ha sido vulnerado;
- La fotografía tiene el potencial de mostrar el terrible drama de los miles de seres humanos, niños incluidos, que están tratando de huir de la guerra civil siria y se encuentran con unas dificultades que les llevan en muchas ocasiones a la muerte. Es una fotografía que podría suscitar mucho debate público y conocer esta información interesa a la opinión pública. Debería ser protegido por el derecho a la libertad de información.
- Para minimizar en la medida de lo posible la incidencia en el derecho a la intimidad familiar del padre de Aylan, podría pixelársele la cara, para dificultar su reconocimientoP